それでもTestingさんの問題はここで答える。
2006年3月24日 Magic;the Gatheringそれが俺のジャs(ry
問1
かたならし○×
「常在型能力は、常に継続的効果のみを発生させ、単発的効果は全く発生させない。」
○か×か？
×。んなこたないだろ。そうだとしたら狂喜の説明つかなくないか？
問2
プレイヤーAが《火想者の発動/Invoke the Firemind》をX=10でプレイした。
「じゃあ君（＝プレイヤーB）に10点で打つよ。」
さて、プレイヤーBの手札には《双つ術/Twincast》があるのだが、
これをプレイした場合、
プレイヤーBはカードを10枚引く事ができるだろうか？
不可能。呪文をプレイする手順は
・プレイの宣言
・モードの選択
・対象を取るものについてはその指定。
・コストの支払い
・スタックに乗る
・・・微妙に怪しいがモードの選択においてすでにAは10点のダメージを選択している。
よってスタックに乗っているのは火力モードのインヴォケ。
よってコピーできるスタック上の物体は10点火力以外にない。
問3
プレイヤーAが自分のコントロールする《灰色熊/Grizzly Bears》に、
《力の種/Seeds of Strength》をプレイした。
「3つの『対象』は全て《灰色熊/Grizzly Bears》にするよ。」
それを受けたプレイヤーB、手札から《偏向/Deflection》を出してこういった。
「《力の種/Seeds of Strength》は結局1つしか対象を取ってないよね。
じゃ、《偏向/Deflection》で、対象を変更するよ。」
さて、このようなプレイは可能か？ （できれば理由も）
可能。力の種は対象のクリーチャーに+1/+1を与えるという文章が3つある。しかしそのすべてをクマーにした場合、その「力の種」という呪文の中では単一の対象しかとっていない。よって《偏向/Deflection(5E)》の対象を変更するための条件に合致する。
みくしーにもコピペするかね。あ、FNMは今週はどうやらエクテンのようなので不参加。来週も不参加。ヴィンテージとか無理です。
問1
かたならし○×
「常在型能力は、常に継続的効果のみを発生させ、単発的効果は全く発生させない。」
○か×か？
×。んなこたないだろ。そうだとしたら狂喜の説明つかなくないか？
問2
プレイヤーAが《火想者の発動/Invoke the Firemind》をX=10でプレイした。
「じゃあ君（＝プレイヤーB）に10点で打つよ。」
さて、プレイヤーBの手札には《双つ術/Twincast》があるのだが、
これをプレイした場合、
プレイヤーBはカードを10枚引く事ができるだろうか？
不可能。呪文をプレイする手順は
・プレイの宣言
・モードの選択
・対象を取るものについてはその指定。
・コストの支払い
・スタックに乗る
・・・微妙に怪しいがモードの選択においてすでにAは10点のダメージを選択している。
よってスタックに乗っているのは火力モードのインヴォケ。
よってコピーできるスタック上の物体は10点火力以外にない。
問3
プレイヤーAが自分のコントロールする《灰色熊/Grizzly Bears》に、
《力の種/Seeds of Strength》をプレイした。
「3つの『対象』は全て《灰色熊/Grizzly Bears》にするよ。」
それを受けたプレイヤーB、手札から《偏向/Deflection》を出してこういった。
「《力の種/Seeds of Strength》は結局1つしか対象を取ってないよね。
じゃ、《偏向/Deflection》で、対象を変更するよ。」
さて、このようなプレイは可能か？ （できれば理由も）
可能。力の種は対象のクリーチャーに+1/+1を与えるという文章が3つある。しかしそのすべてをクマーにした場合、その「力の種」という呪文の中では単一の対象しかとっていない。よって《偏向/Deflection(5E)》の対象を変更するための条件に合致する。
みくしーにもコピペするかね。あ、FNMは今週はどうやらエクテンのようなので不参加。来週も不参加。ヴィンテージとか無理です。
コメント